我们如何在PCWorld上测试迅雷和DisplayLink坞站

选择最好的迅雷和DisplayLink底座是不能单凭规格来完成的。这是一个耗费时间和资源的过程，但值得的是，我相信自己已经做出了正确的决定，决定了值得购买哪些迅雷或DisplayLink坞站。

笔记本电脑的扩展底座通常使用USB-C端口，通过该端口可能会发生以下两种情况之一：笔记本电脑通过10Gbps的USB连接连接到笔记本电脑扩展底座，或者使用40Gbps的迅雷连接。在疫情大流行期间，功能更强大的迅雷坞站成为一种必备设备，当时许多人发现自己在家中工作，并意识到他们的PC缺乏正确的端口类型或数量来连接所有外围设备。

其他出版物可能会将迅雷码头视为单一的产品类别。我们认识到它们是笔记本电脑扩展底座的一部分，其中一端是最好的迅雷扩展底座的原始40Gbps功率，另一端是更简单、更便宜的10Gbps USB-C集线器和加密狗。介于两者之间的是所谓的DisplayLink坞站，它使用Synaptics的专有数据压缩来以较低的价格实现迅雷功能，以及相关类别的USB-C坞站，它们使用一种名为DSC和HBR3的开放技术。

我们使用相同的方法测试迅雷扩展坞和DisplayLink/DSC USB-C扩展坞。我们将USB-C加密狗分成它们自己的综述，并进行自己的测试。然而，它们都有一个共同点：它们的设计允许你的笔记本电脑连接比你原本认为可能的更多的外围设备和显示器。

盼盼云笔记对迅雷和DisplayLink扩展底座的测试标准

我使用一套通用标准测试了笔记本电脑的迅雷和DisplayLink扩展底座，如下所示。正如我们在最佳DisplayLink坞站综述中所解释的那样，迅雷3/4坞站使用40Gbps的原始吞吐量来传输数据。DisplayLink扩展底座使用通过10Gbps(或40Gbps迅雷)连接压缩数据来实现类似的效果。我不一定期望这两类扩展坞的表现相似，但测试因素实际上是相同的：

价格，以及与竞争对手相比情况如何

端口/特定功能的数量，例如连接到的显示器数量

稳定性，包括外围设备是否意外断开

无论它是否向笔记本电脑和坞站的外围设备提供承诺的电力

在流和存储方面的性能

我们审查的所有迅雷和DisplayLink扩展坞都是由供应商提供的，然后由我或其他拥有完全编辑独立性的盼盼云笔记员工进行评估。我们的决定是通过实践测试做出的，我们从不受外部因素的影响。

我如何评估迅雷和DisplayLink对接的价格

我的过程从将迅雷或DisplayLink码头输入我们的数据库开始。这可能看起来无关紧要，但它也迫使我检查它的价格和供应情况。它是只从供应商那里买到，还是从多家零售商那里买到？它们的价格都是一样的吗，或者有没有促销活动可以让它对读者更具吸引力？

在大流行期间，迅雷码头的价格上涨到了300美元的范围，这经常反映在我们审查的MSRP定价中。DisplayLink底座提供了一种更便宜的选择，价格低于200美元。但随着供应链的缓和和竞争的加剧，码头制造商总体上一直在努力推动降价。

我如何评估迅雷和DisplayLink对接功能

价格和功能齐头并进。大多数迅雷和DisplayLink底座都被贴上了“X-in-1”的标签，你可以从8合1底座、10合1底座或其他组合中进行选择。这可能有点主观。您的客户是否需要30个USB-A端口？当然不是。但七个端口比五个端口好吗？我必须看一看码头制造商收取的价格，然后将其与制造商的通融程度进行比较。一份好的保修单也是一个加分。

正是在这里，我开始关注物理码头本身。当我从包装上取出码头时，我会测量它，以检查它是否与打印的规格相匹配。虽然我不太关心底座本身的大小，但迅雷或USB-C线的长度很重要。

这意味着，选择合适的码头是价格、港口和承诺之间的舞蹈。我正在寻找最便宜的功能组合，我会经常仅仅因为价格的大幅下降而调整我的排名。

事实上，我尽量不去阅读任何买家在亚马逊这样的网站上说的话，因为我想形成我自己的观点。但在提交我的评论之前，我确实会回去阅读它们，以防我遗漏了任何值得进一步测试的具体内容。

如何测试迅雷和DisplayLink坞站的稳定性

现在是建立联系的时候了。我把我专门设置的一台测试笔记本电脑的坞站插上了插头，并检查了稳定性：当我连接显示电缆时，它们需要很长时间才能连接吗？显示器是闪烁还是拒绝打开？底座是否需要加载任何实用程序软件？(答案通常是否定的，但DisplayLink需要软件驱动程序。)然后，我重新启动并再次检查。

测试扩展底座的问题是，一台测试笔记本电脑不能解决这个问题。迅雷3底座可能会有一点故障，因为连接的显示器可能会闪烁，甚至会断开连接。迅雷4号码头就是为解决这一问题而设计的，它有一个增量但更具限制性的规格。但良好的迅雷体验既取决于主机笔记本电脑，也取决于底座。反过来，我将每个基座连接到五台内置不同组件的测试笔记本电脑上，其中包括第10代到第14代英特尔酷睿芯片和一台AMD Ryzen 7000笔记本电脑。我用的是码头的电缆和电源。

DisplayLink坞站通常要稳定得多。但我对这些产品的期望值也更高。

迅雷3/4扩展底座应该可靠地连接到两个以60赫兹运行的4K显示器。一些扩展底座–迅雷和DisplayLink扩展底座–使用压缩技术，以60赫兹的频率连接四个4K显示器。许多人还吹捧它能够以30赫兹的频率连接到一个8K的显示器上。

我手头有四个4K显示器，其中一个额定频率为144赫兹。因此，我可以测试声称它们可以连接多达四个4K显示器的底座，尽管我没有8K显示器来测试这一能力。当迅雷5上市时(三个4K显示屏，每个144赫兹)，我需要投资更多的硬件。

然后把它放回我日常工作的笔记本电脑上，正常使用一两天，作为进一步的检查。我也是一个游戏玩家，所以我会在晚上换成一台游戏笔记本电脑，看看它也是如何处理这些问题的。这一切都是为了稳定。如果显示器闪烁或断开，那就是坏消息。

许多坞站现在支持高达2.5Gbps的以太网。我无法连接到2.5Gbps的以太网连接，但我可以而且确实在我的家庭连接上测试了以太网连接，其速度达到了数百兆。我还检查了底座的耳机插孔和音频质量。

我如何测试迅雷和DisplayLink坞站的供电能力

许多现代的坞站都在宣传他们能够通过一块专门的电源砖为你的智能手机充电，这种电源砖可以通过坞站输送电力。

事实上，几乎任何供电的端口最终都会为智能手机充电；我只是在寻找一个可以在额定功率水平上充电的端口。我用USB万用表连接到智能手机上，检查每个端口的供电情况。

我对笔记本电脑本身也做了同样的事情。大多数笔记本电脑实际上并不需要像今天的高端基座那样提供那么多的电力。为此，我启动了一款密集的3D游戏，然后记录下底座通过电缆提供的峰值电力。

如何测试迅雷和DisplayLink坞站的性能

作为稳定性测试的补充，我在几种使用场景下测试了这两种坞站，以查看在坞站传输数据时是否有任何意外的减速。

每次对接测试时，我都会使用一台测试笔记本电脑，通过以太网连接从YouTube上传输4K60视频，并使用VLC视频播放器播放预先录制的视频。这两个应用程序都可以跟踪丢弃了多少帧(如果有的话)。我在YouTube上播放了至少10,000帧，并注意到了丢弃的帧的数量；最好的丢帧不到10帧，而质量差的Dock有时会丢弃100多帧。丢失的帧会转化为断断续续、断断续续的视频播放。

然后，我将一个测试的、由总线供电的固态硬盘连接到坞站。使用PCMark10‘S存储基准测试，对固态硬盘的性能进行了测试。因为我在一次又一次的测试中使用相同的笔记本电脑和固态硬盘，所以唯一的变量应该是底座本身。(Windows更新也可能会产生影响。)我记下分数和吞吐量，并将它们与我测试的其他码头进行比较。然后，我在播放视频的同时重复测试。

最后，我记录了通过迅雷4总线将一个装满各种文件的几千兆字节文件夹从底座复制到笔记本电脑所需的时间，然后在流媒体视频的同时重复测试。这通常是夸大其词，但如果可能的话，我想试着让迅雷巴士饱和，并通过码头本身发送尽可能多的数据。

在这些性能测试中，迅雷坞站的表现往往比DisplayLink坞站差得多，尽管差距不大。这很可能是因为DisplayLink坞站使用了压缩。

我不会对底座上的任何SD或microSD卡插槽应用同样严格的要求。我用合适的卡进行了一次简单的存储测试，看看它是否以额定速度传输。

如何解读我们的迅雷和DisplayLink底座评级系统

如果码头稳定，性能良好，提供其承诺的额定功率，并且价格具有竞争力，我就会授予编辑选择奖。我将为不稳定、技术故障或其他缺陷减记。在某些情况下，我可能不会从一项我认为不重要的功能的评级中减去那么多；最近的一款坞站音频质量很差，但这一功能几乎在所有笔记本电脑上都能找到。我们的迅雷和DisplayLink码头的最佳选择通常会指出我们审查过但不符合我们标准的码头，但并不总是如此。

编辑选择奖可以授予四星级或以上的产品，但不能低于四星级。简而言之，我只会将编辑选择奖授予我自己使用并推荐给朋友或家人的码头。