Twitter社区注释要求投稿人提供来源

随着Twitter的蓝色复选标记不再像以前那样传递更多的权威，该服务的社区笔记功能可能是知道你在推特上阅读的内容是否合法的第二好方法。但这些众包海报的数据是从哪里来的？

为了解决这个问题，Twitter(现在称为X)将需要外部链接作为社区笔记的来源，类似于它在维基百科上的工作方式。

在这一变化的几天前，X收到了来自欧盟的蒂埃里·布雷东的压力，要求其遏制布雷东所说的“虚假信息对公共安全和公民言论的风险”。起初，埃隆·马斯克为X辩护，称其事实核查机制正在发挥预期的作用。X首席执行官琳达·亚卡里诺插话表示，该公司将删除违反规则的内容，并回应全球执法部门的要求。

然而，《连线》本周的一份报告显示，社区笔记功能相当容易操作。一位社区笔记的撰稿人告诉出版商，他们和他们小组中的大约25个人一起，通过投票赞成和反对笔记来操纵能见度。

这位撰稿人告诉《连线》杂志：我们有一个小组，这样我们就可以协调谁写了什么社区笔记，如果你写了一个，你就可以协调，这样你就可以得到一个被认为有帮助的投票，而且没有任何验证。

随着链接消息来源的新要求，X希望让传播虚假信息变得更加困难。对于什么是来源，似乎没有任何真正的指导方针。然而，马斯克发表了自己的看法：“我们将不得不关注这一次。重要的是指向实际来源数据的链接，而不是一些BS新闻文章。”

其他社交媒体网络也采取措施，阻止有关以色列-哈马斯战争的错误信息的传播。TikTok正在使用自动检测，并聘请更多会说阿拉伯语和希伯来语的人来帮助审核内容，Meta已经删除了79.5万条内容。