上诉法院裁定拜登·白宫违反第一修正案

一家联邦上诉法院周五裁定，拜登政府与社交媒体公司的一些沟通可能违反了第一修正案。

具体地说，美国第五巡回上诉法院发现，一些白宫政府官员，如卫生局、联邦调查局和美国疾病控制中心，为遏制新冠肺炎虚假信息，对社交媒体平台进行了“胁迫或大力鼓励”，此举违反了美国宪法第一修正案。

尽管如此，法官发现，路易斯安那州的一名法官于7月4日发布的一项初步禁令，禁止拜登政府与社交媒体公司就某些类型的内容进行沟通，“就像在这个初步关头所显示的那样，这项禁令既含糊又宽泛，超出了补救原告所受伤害的必要范围。”

这起诉讼最初是由路易斯安那州和密苏里州以及一家保守派网站的所有者和四个反对政府处理新冠肺炎的方式的人提起的。

除了认为最初的禁令过于宽泛外，法官还表示，它包括的机构超过了适当的范围，并从命令中删除了一些机构：国家过敏和传染病研究所、网络安全和基础设施安全局，以及国务院。

诉讼中提到的具体问题包括政府要求平台删除涉及选举舞弊、流行病以及亨特·拜登的笔记本电脑的帖子。

拜登政府声称，当内容影响到选举安全和公共威胁等重要事项时，政府应该有权讨论删除内容，包括新冠肺炎。

第五巡回法院保留的禁令是禁令的一部分，该禁令禁止官员“以任何方式威胁、向社交媒体公司施压或胁迫，以删除、删除、禁止或减少包含受保护言论自由的帖子的发布内容”，但辩称，禁令需要调整，以针对具体的非法行为，因为“这些条款也可能涵盖本来合法的言论。”

路易斯安那州总检察长杰夫·兰德里在推特上称这一裁决是“对审查制度的重大胜利”。

第五巡回法院将该命令暂停了10天，以便有可能向最高法院提出上诉。

白宫在一份声明中说：“司法部正在审查法院的裁决，并将评估其在此案中的选择。当面临致命的流行病和外国对我们选举的攻击等挑战时，本届政府推动采取负责任的行动来保护公共健康、安全和保障。”我们一贯的观点是，社交媒体平台有至关重要的责任考虑到它们的平台对美国人民的影响，但对它们提供的信息做出独立的选择。“