运营商对FCC：在我们的宽带标签上列出每一项政府费用太难了

美国一些较大的互联网提供商不喜欢以fda营养标签为蓝本的宽带透明度规则中的一项内容：要求逐项列出他们在订户账单上堆积的非税收政府相关费用。

自从FCC去年11月批准了宽带标签规则并发布了一项实施该规则的命令(PDF)以来，这些投诉在一系列提交给FCC的文件中浮出水面。该命令称，供应商必须列出所有经常性的月费，包括“与监管项目相关的月费”。然而，这项规定并不要求细分实际的税额，互联网服务提供商可以简单地说，具体税额因地点而异。

有线电视行业的行业组织NCTA在8月11日提交的一份文件中表示：“这一新要求将给消费者和提供商的标签增加不必要的复杂性和负担，并可能导致一些提供商不得不为任何给定的计划创建许多标签。”该文件传达了其他三个电信协会的观点。

相反，总部位于华盛顿的游说团体建议，联邦通信委员会要么允许提供商说这些费用因司法管辖区而异，要么显示“可能通过的政府征收的费用的最高水平”。

它还谴责了一项条款，该条款要求互联网服务提供商“在将消费者引导到另一个销售渠道的品牌时，对每个实例进行记录”(例如，如果电话销售代表告诉了来电者)，并将这些记录保留两年，称这是“完全没有根据的”和“极具破坏性的”。

在6月8日的一份文件中，康卡斯特提出了类似的反对意见，称它将不得不在没有详细列出这些费用的情况下，写下“251个单独的宽带消费者标签”。公开信的副本编辑了它对还需要多少标签才能打破这些指控的估计。

Verizon在5月4日提交的文件中估计，在逐项列出直通费用之前，“它将不得不为其服务产品创建远远超过500个标签”，而增加这些费用将使这个数字“呈指数级上升”。

美国电话电报公司(AT&T)5月5日提交的一份文件预测，仅支付州级费用，该公司“就必须创建超过2.9万个单独的品牌”。

电信公司及其利益集团提交的这些和其他文件也反对记录替代销售渠道客户互动的要求，称这是一种行政负担和潜在的隐私侵犯。

然而，宽带标签规则的全面实施是毋庸置疑的，因为它是由2021年《S基础设施投资和就业法案》规定的。在拜登总统签署基础设施法案后不久，联邦通信委员会于2022年1月投票决定开始制定这项规则。

这些公司没有反对的部分规定，要求提供商披露任何数据上限，列出上传和下载速度(许多有线电视运营商不宣传前者)，细分任何调制解调器租赁费，并比较介绍性和非促销性费率。

但他们似乎并不都急于自己采用这种透明度。例如，康卡斯特周六在旧金山的一个地址上展示的套餐没有透露上传速度或1.2Tb的数据上限，尽管一个名为“定价和其他信息”的链接确实澄清了一个套餐的促销费率将在两年后飙升至每月63美元。