周五,索尼音乐娱乐公司、环球音乐集团和其他唱片公司对互联网档案馆提起诉讼,指控其侵犯版权。
据路透社报道,争论的焦点是档案馆的“伟大的78项目”,该项目允许参观者播放弗兰克·辛纳屈、迈尔斯·戴维斯和埃拉·菲茨杰拉德等艺术家的数字化古董唱片。
根据起诉书,互联网档案馆“未经授权,通过将实体记录复制成数字文件,故意复制数千份原告受保护的录音。然后,互联网档案馆故意将这些非法复制的录音从互联网档案馆的网站上上传、分发和数字传输数百万次。”
它还说:“被告试图打着‘保存和研究’的幌子,为他们对几代音乐的大规模窃取进行辩护,但这是烟幕:他们的活动远远超出了这些有限的目的。互联网档案馆毫不掩饰地寻求为每个人提供免费和不受限制的音乐访问,而不考虑版权。
据路透社报道,这起诉讼涉及唱片公司声称档案馆侵犯了2749段录音,路透社称,唱片公司要求赔偿高达4.12亿美元。
有点滑稽的是,关于档案馆提供免费和无限制的音乐访问的目标,投诉中的这句话实际上是该公司的使命声明:“提供对所有知识的普遍访问。”
这起诉讼也不是该集团面临的唯一诉讼。今年3月,一名联邦法官做出了有利于一群图书出版商的裁决,这些出版商起诉该网站提供侵犯其版权的数字图书借阅计划。这起诉讼涉及四家图书出版商的3.3万种图书,美国档案馆辩称,其做法受到“合理使用”法律的保护。互联网档案馆已对这一裁决提出上诉,并表示该裁决“阻碍了对数字时代信息的获取,损害了所有读者,无论在哪里。”
有话要说...