Lemmy和Kbin：Reddit最好的替代品？

在广泛的网络抗议和首席执行官的威胁下，Reddit最近经历了一段艰难的时期。如果你正在寻找像Reddit这样的东西，而不是今天存在的Reddit，考虑一下这两个替代方案：Lemmy

这两个网站都不是完美的替代品，两个网站最有趣的功能也是最难理解的。然而，如果你正在寻找Reddit的替代品，并对在线社交平台的未来一瞥，以下是对Lemmy和Kbin的期待：

Lemmy和Kbin(就这一点而言，还有Reddit)是什么？

Reddit是一个留言板式的网站，人们在这里发布链接、图片或文本，与其他成员分享，而Lemmy和Kbin都是从这个意义上说的替代品。Reddit体验的一个关键部分是其他Reddit成员对帖子的赞成票和反对票。与线索式评论系统相结合，Reddit因在社交网络上出现一些最受欢迎的故事而闻名。

虽然很有影响力，但Reddit并没有保持良好的声誉。该网站在内容审核方面一直举步维艰，偶尔还会成为互联网上一些最糟糕的元素的集散地。

与此同时，Kbin和Lemmy试图重现同样的社区体验，但没有长期潜伏在Reddit友好外表背后的企业监督。这些网站的目标是使用新的、去中心化的社交平台技术(下面更多地解释)，并将更多的适度工具直接交到用户手中，成败参半。但从根本上说，Kbin和Lemmy是用户分享和讨论在线内容的平台。

从我使用Lemmy和Kbin的过程中可以清楚地看到的一件事是，他们充满了兴奋和活力，其中一些可能来自Reddit最近的内爆。许多帖子都是关于平台本身的–我从Mastodon和Thread等其他新平台上的几波新用户中看到了这种模式–通常反映了尝试新事物时的兴奋和沮丧。随着这些服务变得更加成熟和社区的巩固，其中一些应该会消失。

同样清楚的是，Lemmy和Kbin都没有Reddit那么受关注。我见过的最受欢迎的帖子有数百条评论或好评，而浏览一下Reddit的首页就会发现有数万条好评和数千条评论。这些较新的平台仍在考虑它们应该在哪里，应该是什么样子，所以这是意料之中的。

分散的和联合的，有点像电子邮件

Kbin和Lemmy不是像Reddit那样的单一结构，而是去中心化的，这意味着它们由各自称为实例的软件的大量安装组成。这些实例可以相互通信，因为它们构建在ActivityPub协议之上，该协议与支持Mastodon、Pixelfeed和其他服务的技术相同。这种与其他平台相互通信的能力称为联合，而更大的联合服务星座称为FEDISTICATION。

您可以将联合系统想象为类似于电子邮件。例如，如果你用Proton Mail创建了一个电子邮件帐户，你就可以与在Gmail上有帐户的人无缝通信。Kbin和Lemmy也是如此。我首先注册了一个名为Kbin.Social的实例。通过我在该网站上的账号，我可以看到来自其他Kbin实例的帖子，比如fedia.io。我甚至可以看到来自Lemmy实例的帖子，比如Lemmy.world。在某些情况下，我甚至可以看到乳齿象的帖子。正是这种互操作性让这些服务如此令人兴奋，而不仅仅是Reddit的自制版本。

分散的联合结构意味着您可以选择在哪里注册以及信任谁来管理您的数据。您可以四处搜索以找到反映您的价值观的实例，或者您也可以深入研究并启动您自己的实例。最重要的是，去中心化的系统更难压制或接管。像埃隆·马斯克这样的人不可能出现，收购Kbin和Lemmy，然后开始制定自己的网站运营规则。

Lemmy和Kbin的缺点

联邦制和分权制确实有一些弊端。首先，新用户必须寻找实例才能加入。Lemmy和Kbin都有实例列表(Kbin的列表在这里

另一个主要缺点是，并不是每个人都能在Lemmy或Kbin上看到每一篇帖子。如果你的实例没有连接到我的实例，或者我的实例被你的实例屏蔽了，我们可能永远看不到对方的帖子。这削弱了Reddit的一大吸引力–它的主页是一个庞大社区的一种最大的点击量。但我鼓励人们不要将联邦制的怪癖视为不利之处。毕竟，你永远不会期望阅读每一份报纸，收听每一家广播电台，甚至阅读每一家网站。

多年使用Mastodon让我非常熟悉去中心化的社交平台是如何工作的，但我承认，一开始我对Kbin和Lemmy如何处理联盟感到困惑。例如，我无意中在Kbin的微博标签上看到了我自己的乳齿象的帖子(下面有更多)，但在Lemmy上没有。在Mastodon中，我可以很容易地从另一个Mastodon实例中搜索帖子的URL来与其交互，但我发现在Lemmy或Kbin上做同样的事情不起作用。我希望这些平台扩展这些能力，让人们更容易找到来自不同网站的帖子，并与之互动。

熟悉的主页和内容选项

任何Kbin或Lemmy实例的主页都与Reddit几乎一模一样。有一个熟悉的帖子列表，上面有向上投票和向下投票按钮。这两个服务都可以让你根据活动对帖子进行排序，并显示评论数量、向上投票、张贴时间等。两者都提供了额外的过滤器，比如只显示你订阅的社区的帖子，或者只显示最新的评论。请注意，Kbin调用这些线程，而Lemmy将它们称为POST。

它们各自主页上的帖子和帖子显示了标题和作者的用户名，但也显示了来源的实例。Lemmy有一个方便的选项，可以选择Local(即只在您的实例上发布帖子)或All(所有与您的实例联合的帖子)，而Kbin在右侧有一个开关，可以打开或关闭联合的帖子。我喜欢这些选项，因为它们让我在近邻的言论和更广泛的多样性之间切换。

我应该指出，Lemmy有几个其他的选择来参与我发现非常有用的帖子。您可以展开帖子以查看其完整内容、保存它，并将其交叉发布到不同的社区。

点击任何帖子或帖子，你就会进入一个页面，其中显示了所有评论的线程对话视图。这两个平台都可以让你根据最新、最旧、最高评级或“热门”(即大量互动)对评论进行排序。当然，个人评论也可以被赞成或否决。我认为Kbin在清楚地展示对话是如何线程化方面做得更好，而Lemmy的线程化设计需要一点时间来适应。

Lemmy和Kbin的发布界面很相似，都有在顶部设置格式的选项，并能够嵌入图像和链接。两者都提供了下拉列表，可以轻松地将你的帖子添加到特定的社区(如subreddits-稍后将详细介绍)，并且都有用于标记工作不安全内容(NSFW)的复选框。最后一点很重要，因为两个平台都有针对标记为NSFW的内容的内置过滤器，并且社区对发布此类材料有不同的指导方针。

虽然笨拙，但我喜欢Lemmy支持帖子的Markdown–一种基于文本的格式化系统–并包括一个预览，这样你就可以在发布帖子之前看到它的外观。Lemmy还支持剧透标签，这可以让你在休息后隐藏一些内容。

值得注意的是，Kbin和Lemmy实例都有用于主页和社区的RSS提要。尽管RSS在很大程度上已经被Twitter等社交媒体平台所遗忘，但它提供了一种简单的方式来接收你感兴趣的网站的更新。

与Lemmy相比，Kbin让您可以做更多的事情来改变其界面的外观。两者都提供了多种明暗模式选项，但Kbin远远超出了这一点，在右手边的导轨上有一个持久设置页面。从这里，您可以动态更改主题和文本大小，以及切换各种导航控件、图标、媒体预览，甚至圆角。Kbin只是一种更优雅的体验；Lemmy更实用。

社区是Lemmy和Kbin的核心

Reddit的核心是它的子Reddit社区，Lemmy和Kbin都复制了这些社区。

Kbin称它的社区为杂志，这是一个令人困惑的名字，我不在乎。像subreddits一样，每个Kbin杂志都有自己的首页，使用与Kbin实例首页相同的过滤器和分类工具。在每个杂志中，顶部导航会更改为以URL样式显示杂志的名称(例如，“/m/RedditMigration”)，而“主题”和“微博”选项卡中的括号数字表示帖子的数量。令人困惑的是，人物和杂志标签仍然存在，功能也没有改变。

在每个Kbin杂志的右下方是订阅或阻止社区的选项。下面是关于社区的一些信息，通常是行为准则，以及其他统计数据、版主列表和活跃用户。

Lemmy将其社区恰如其分地称为社区，它们的布局几乎与Kbin的杂志相同：主页上的帖子，允许您订阅或阻止社区的右栏杆，以及关于社区规则和版主的信息。同样，Lemmy拥有一套相同的工具来保存、查看和交叉发布到社区。

看看这两个平台上可用的社区，我发现了人们通常会看到的游戏和科技相关群体的组合。然而，在Kbin上看到加州一座城市的超本地化杂志是令人惊讶的。大多数社区仍然很小，也许并不令人惊讶的是，我的Kbin实例上最受欢迎的社区是RedditMigration。

由于Lemmy和Kbin是非常多样化的服务，无论您在哪里创建帐户，您都可以在任何平台和任何实例上订阅社区。但Kbin的可用杂志列表只显示了您所在地区的社区。Lemmy允许您查看本地社区或与您的实例联合的社区。

Lemmy和Kbin上的内容审核

社交网络的肮脏秘密是，只有当版主为社区制定规则并确保这些规则得到遵守时，它才能起作用。我探索了Kbin和Lemmy上针对个人用户可用的审核工具，并阅读了可用的文档以了解针对审核人员的工具。

个人用户在这两个平台上都有几个审核工具可供他们使用。Lemmy和Kbin允许您阻止个人用户和社区，无论他们在什么实例上。两者还可以让你轻松浏览你屏蔽的用户和社区的列表，以防你想再次访问其中的某个用户和社区。

这很好，但其他平台走得更远。使用Mastodon，用户可以屏蔽其他用户，并过滤掉带有某些单词或标签的帖子。乳齿象还可以让你屏蔽整个域名。如果你看到来自troll.fart的很多不好的帖子，你可以确保你永远不会在那个实例上看到任何人的帖子。这些工具对管理社交网络很有用，而Kbin和Lemmy两者都缺乏。我希望这种情况有所改变。

任何一个平台上的社区版主都负责执行他们的规则，删除违反这些规则的内容，并在必要时删除成员。个人用户可以将内容标记为违反规则。实例管理员对每个实例拥有最大的控制权，并且可以选择阻止(也称为“解除联合”)整个域，这样就不会向管理员实例上的所有用户显示它们的内容。

Kbin和Lemmy共享的一个有趣功能是审核日志(在Lemmy上称为modlog)。这些是所有缓和行动的运行列表，包括违规、后果和后果的原因。这是一种给经常不透明的内容审核世界带来透明度的好方法，它为版主和管理员提供了一种问责的措施。Lemmy的方法更全面，因为它还显示了整个实例和社区的modlog。Kbin只显示其杂志的审核日志。

莱米和科宾的独特之处在哪里？

Kbin最有趣的方面之一是，它包括每个杂志的微博部分，以及实例主页上的顶级微博标签。在实践中，它的工作原理有点像一个迷你Twitter，有很多短消息，你可以提升(想想转发或转发)或回复。这种设置为你提供了一种有趣的方式，让你进行社区级的对话，而不是附加到特定的帖子上。

Kbin主页的微博部分也与其他平台联合，这意味着来自Mastodon和其他服务的帖子会出现在这里。在浏览时，我无意中看到了几个小时前在Mastodon上发布的帖子。这种与其他平台的连接是一个很好的方式，可以将多样化的体验整合到一个地方，但仍然很难理解一些帖子来自哪里，为什么其他帖子根本不出现。例如，我找不到我知道在其他平台上的帖子。

与此同时，Lemmy在其文档中建议您可以将其用作博客平台。只需创建一个社区，并将发帖限制为仅限版主。我不确定这是不是一个实用的想法，但至少它很有趣。

说到文档，Lemmy的文档要广泛得多，不仅详细介绍了平台的主要功能，还详细介绍了平台的历史和创建者的动力。我发现它有很大的帮助。可悲的是，Kbin的文档非常不完整。

Lemmy和Kbin平台隐私和安全功能

Lemmy和Kbin都吹嘘他们的开源诚意。与其他在线平台不同，运行Lemmy和Kbin的代码可以被检查是否存在任何潜在的安全问题。

目前，Kbin不支持多因素身份验证(MFA)，而Lemmy支持。我希望看到Kbin加入MFA，考虑到失去对你在线账户的控制可能会造成多大的破坏。然而，Lemmy使用的MFA方案不是我所熟悉的，我也无法启用它。这两个平台都需要审视自己的做法。

因为Lemmy和Kbin实例是独立托管和管理的，所以每个实例可以不同地处理隐私。在我的简短探索中，我注册的两个实例都要求我提供有效的电子邮件地址，然后通过单击发送到我的帐户的链接来验证电子邮件。其他实例的工作方式可能有所不同。无论您签约的实例是什么，一定要查看隐私政策。

为什么不两者兼得呢？

在Lemmy和Kbin之间选择最喜欢的是很困难的。我对Kbin的外观和手感印象更深。我也喜欢它的微博标签，认为它们是进行社区讨论的一种创新方式，是连接像Mastodon这样的服务的桥梁。然而，Lemmy提供了强大的工具，使创建帖子变得简单，并提供了更多与帖子交互的选择。在Lemmy上找到社区加入也比在Kbin上更容易。

但是，除非您计划托管您自己的实例，否则您不需要在这两个平台之间进行选择。您可以同时尝试这两种方法，并在许多实例和社区中创建多个帐户，或者只尝试其中一种，让联邦的魔力将世界带给您。无论你是Reddit的长期用户，还是只是想在网上与其他人建立联系，它们都值得一看。