Apple AirPods Pro 2对比Bose QC耳塞II对比索尼WF-1000XM5：哪种降噪耳塞最适合你？

如果你在市场上想买一对优质的降噪真无线耳机，那么有三款耳机应该在你的雷达上：第二代Apple AirPods Pro(249美元)，Bose QuietComfort Earbuds II(299美元)和Sony WF-1000XM5(299美元)。

但你如何在它们之间做出选择呢？为了让你更容易做出决定，我们比较了不同类别的每一双鞋。深入我们下面的详细分析，并随时在评论区添加您对这些模型中任何一个的想法。

AirPods Pro与Bose QC耳塞II与索尼WF-1000XM5：最佳噪音消除

一致性是获得一流的有源噪声消除体验的关键，也是评估噪声消除性能的关键。我针对现实世界的噪音测试了每种型号，但很难保证每一次会议都有类似的声音环境。因此，我还通过一系列功能强大的5.1声道环绕扬声器(以及一些立体声桌面扬声器)以高音量播放各种样本录音，以了解耳塞的效果。其中一些录音模仿了你在现实世界中可能听到的东西，但另一些录音是为了找出ANC电路的特定优势和劣势。

低音，最深的低频，是低音炮的领域。当我将低音炮添加到扬声器混音中进行测试时，我注意到QC Earbuds II(以及AirPods Pro)的效果摇摆不定。索尼的耳机可以减少这种低沉的隆隆声，而不会让人分心。此外，玻色组合似乎增加了高频的掩饰嘶嘶声，这是我在其他两个组合中没有注意到的。

如果方程式中没有次低音，Bose耳塞可以非常好地消除低频、类似无人机的噪音。AirPods Pro在这方面几乎同样有效，但索尼的耳机落后了一步。有时，如果你调整它们的适合度，你可以从后者获得更具竞争力的性能，但这不是你必须担心的Bose和Apple机型。

中频和高频中频覆盖了人类的语音，并占了机舱内飞机噪音的很大一部分，因此它对于旅行者来说是至关重要的。Bose和Apple耳机几乎完全消除了嘈杂、忙碌的咖啡馆录音中的低音和中音，尽管有一小段高频噪音通过了他们的电路。索尼耳机的作用正好相反。它们消除了高点，但比起其他两个，让更多的低点和中点通过。在这里选择一个获胜者有点主观，但我发现高潮不那么让人分心，所以玻色耳机取得了胜利；他们比这里的AirPods稍微有效一些。

当我在低音炮的隆隆声中加上高频嘶嘶声时，索尼的耳机表现最好。相同的样本导致波斯模型对低点和中点都变得不那么有效。没有一款机型在对抗独立的高频嘶嘶声时表现出色，但索尼拥有优势。面对更自然的声音，索尼耳机再一次发出最少的嘘声。

并不是每个人都需要在一个已经很安静的房间里进行有源消声，但效果仍然可以是平静的。也就是说，有时激活ANC模式会使安静的房间声音更大(通常是由于可听到的嘶嘶声)。索尼(由于其混合泡沫耳尖)和苹果(由于其出色的整体ANC)在这方面处于领先地位；似乎都没有提高噪音底线。

最终，Bose QC耳塞II脱颖而出，因为它们在这些测试中保持了一致性。显然，他们并不是赢得了所有奖项，但他们赢得的奖项与现实世界的噪音最接近。

获奖者：Bose QuietComfort Earbuds II

AirPods Pro与Bose QC耳塞II与索尼WF-1000XM5：自适应噪声消除

这三种模型都使用某种形式的自适应ANC来解决您当前环境中的噪音问题。使用QC耳塞II，您一插入耳机就会听到铃声，然后ANC配置文件应该很快就会激活。

AirPods Pro需要更长的时间来建立适当的ANC个人资料。第一次调整发生在几秒钟内，但微妙的调整似乎在大约六秒后就消失了。

在我的经验中，Bose耳机在创建轮廓时似乎更注重耳道形状，而AirPods Pro则更关注外部噪音的特征。与此同时，索尼的模式是最快产生其尽力而为形象的。

如果你周围的噪音发生了巨大的变化，AirPods会重新计算并设计出一个全新的配置文件。索尼的耳机也能做到这一点，但程度较小。相比之下，QC耳机II在最初的配置文件之后通常只会做一些微妙的变化，所以他们可以在戏剧性的变化之后挣扎。如果QC耳机II的ANC配置文件不起作用，你可以尝试将它们对接并放回耳朵中，但不能保证这会带来截然不同的体验。

苹果和索尼的机型都可以进行微小的配合调整，即使你得到了坚固的管内密封性。任何调整都会影响ANC的性能，但AirPods的变化更明显。

获奖者：Apple AirPods Pro(第二代)

AirPods Pro与Bose QC耳机II与索尼WF-1000XM5：透明模式

AirPods Pro和QC耳机II都提供了下一级功能，以增强他们的环境收听模式。苹果称其为自适应透明，而Bose则将其称为ActiveSense Aware。概念是相同的：环境模式，但带有一种额外的噪音抑制形式，将非常响亮的声音恢复到正常的音量水平。

如果你的主要目标是降低噪音，那么Bose的版本会更有效。周围的噪音越大，ActiveSense的行为就越像一个强烈的ANC模式。

苹果的方法使你对周围环境的呈现更加自然。它只是降低任何声音超过85分贝的阈值，而不是调整音色太多，如果有的话。您可以在AirPods设置菜单中进一步自定义此功能，我们在AirPods提示故事中讨论了这一过程。要设置它，您只需在菜单中成功执行Earfit测试即可。

索尼耳机提供了一种更传统的透明体验。它们很好地呈现了您的周围环境，让您可以使用衰减器调整麦克风的音量，并提供语音直通设置(这将收紧对话的焦点)。例如，后一种功能无法智能地区分其目标频率范围内的重叠声音，因此您可能会无意中增强空调的高频嗡嗡声。

获奖者：Apple AirPods Pro(第二代)

AirPods Pro与Bose QC耳塞II与索尼WF-1000XM5：音质

这三种型号都能提供高质量、相对均衡的音频。在Apple和Bose两款机型之间，更多的是关于哪种机型听起来最开箱即用、提供更好的EQ，而不是高分辨率的功能(我将在下一节讨论编解码器的限制)。在这两种情况下，我都同意博斯。在某些曲目上，QuietComfort Earbuds II提供了比AirPods更丰富的低音深度和更大的冲击力，此外，它们还允许您通过其配套应用程序中适度的三个频段EQ进行调整。苹果在其音乐应用程序中只提供了不可调的情商预设，以供比较。

与此同时，索尼WF-1000XM5的S明亮，低音向前交付的结果略低于百色充分的低。尽管如此，索尼出众的应用内均衡器(它有五个可调频段和一个清晰的低音衰减器)让你可以更好地控制声音输出。

如果你对带有头部跟踪功能的空间音频很感兴趣，AirPods就是不错的选择。不过，从音频质量的角度来看，我并没有发现这些功能有多大用处。

获奖者：平局(Bose QuietComfort Earbuds II和Sony WF-1000XM5)

AirPods Pro与Bose QC Earbuds II与Sony WF-1000XM5：蓝牙编解码器支持

我们对AirPods Pro的主要抱怨之一是，它们无法从Apple Music传输无损音频。苹果似乎对创造像索尼的LDAC那样的高比特率编解码器不感兴趣，这让AAC成为iPhone用户的最佳选择。这三款机型至少都支持这种编解码器。

对于Android用户来说，如果你关心高分辨率的流媒体，情况就会更清楚一些。只有索尼的耳机支持高端的LDAC和面向未来的LC3编解码器。

这三款手机都支持蓝牙5.3。

获奖者：索尼WF-1000XM5

AirPods Pro与Bose QC耳塞II与索尼WF-1000XM5：FIT

入耳契合度是高度主观的，因此仅凭这一点对模型进行排名似乎有点毫无意义。然而，我仍然可以对每个配件所包括的健康配件的分布进行排名。

QC耳塞II配有三对椭圆形硅胶耳尖(S、M和L)和三对硅胶稳定带(也有三种尺寸)。后者有助于确保贴合，并使从充电盒中拔出耳塞变得更容易。你可以混合搭配这些配件，以获得更好的适应方式，这是AirPods无法做到的，它配备了四个椭圆形硅胶耳尖(XS、S、M和L)。

索尼WF-1000XM5耳塞配有四个颜色编码的耳尖(XS，S，M，L)。但这并不是普通的耳尖–它们使用了硅胶和泡沫的混合物，这使得它们无论从健康还是从隔离的角度来看都是非常好的。

获奖者：平局(Bose QuietComfort Earbuds II和Sony WF-1000XM5)

AirPods Pro与Bose QC耳塞II与索尼WF-1000XM5：耐用性

这三个型号都提供了平均的IPX4评级。它们没有任何官方防尘保护，只能承受来自任何方向的轻微飞溅和雾气。它们应该适合大多数类型的运动，但不要试图在水龙头下冲洗它们或将它们浸入水中。许多品牌现在都提供完全防水的耳机(其中一些甚至有ANC)，所以我们不确定为什么苹果、Bose和索尼在这方面继续落后。

AirPods Pro至少将IPX4评级扩展到他们的充电外壳的外部和内部，这足以确保他们在这一集体平淡无奇的表现中获胜。

获奖者：Apple AirPods Pro(第二代)

AirPods Pro与Bose QC Earbuds II与Sony WF-1000XM5：应用程序

这个类别很难判断，因为AirPods Pro不提供配套的应用程序。取而代之的是，它们与iOS本身无缝结合。当你最初连接AirPods时，iPhone上的设置菜单会自动包含AirPods的一个部分，而控制中心则便于快速更改。完整的菜单提供了与独立应用程序几乎相同的访问和控制级别，但没有可调的EQ。Android用户可以很好地使用AirPods，但不能完全定制体验。

Bose应用程序(可用于Android和iOS)提供对ANC和Aware模式的控制，以及基本(但可定制)EQ。它比索尼的应用程序使用起来简单得多，看起来也干净得多。

另一方面，索尼的耳机应用程序(Android和iOS版)提供了更灵活的EQ，以及对环境收听模式的一些控制(我已经提到了音量调谐器和语音直通设置)。它将受益于较少的臃肿，但其整体功能使其目前领先于Bose应用程序。

获奖者：Tie(Apple AirPods Pro(第二代)和索尼WF-1000XM5)

AirPods Pro与Bose QC耳塞II与索尼WF-1000XM5：电池续航时间

真正的无线耳机继续在电池领域取得长足进步，但这些型号都不是特别值得注意的。

AirPods Pro在ANC、透明模式和空间音频的情况下持续约5.5小时，头部跟踪全部打开，6小时打开ANC和透明模式，7小时关闭一切。在上述每种情况下，机壳的电池续航时间分别为22小时、24小时或28小时。这些数字用于音乐播放。如果你打算使用它们打电话，你可以预计每次充电4.5小时，在这种情况下额外18小时。苹果表示，五分钟的充电应该可以为音乐播放提供大约一小时的电池续航时间。

Bose QuietComfort耳机II在充满电的情况下可以播放大约6个小时，而他们的表壳可以再放18个小时。你不能完全关闭ANC，所以我不能分享任何额外的号码。Bose说，给耳塞充满电大约需要三个小时，但这一估计取决于你的充电来源。

在ANC激活的情况下，索尼WF-1000XM5耳机每次充电可以持续长达8小时，外壳还有16小时的电池寿命。如果关闭ANC，则耳塞和保护套的这些数字分别上升到12小时和24小时。该公司表示，耳机空了充电大约需要三个小时。

索尼的数据可能看起来很乐观(你应该对任何制造商的说法持保留态度)，但它的最低预测(8小时)仍然好于AirPods的最好预测(7小时)。

苹果和索尼的充电盒都支持齐无线充电(AirPods支持MagSafe)。Bose没有提供这种能力。

获奖者：索尼WF-1000XM5

AirPods Pro与Bose QC耳塞II与索尼WF-1000XM5：麦克风质量

这三种型号的麦克风清晰度都非常好，但它们采用的方法略有不同。玻色的麦克风阵列产生了三者中最远的录音-它严重均衡了信号并强调了辅音。此实现有助于提高清晰度，但会产生略微不自然的声音。

AirPods的麦克风听起来相对自然，由于额外的情商，强调了可理解性。录音似乎比来自玻色的录音要远得多。

总体而言，我们对索尼表示认可。它的麦克风阵列过滤掉任何不是人类声音的声音，具体地说，那不是你的声音。为了实现这一壮举，机载骨传导传感器会告诉麦克风阵列你正在说话，麦克风阵列会将这些信息与它拾取的音频信号关联起来。然后，它会消除或压制任何与骨传导模式不匹配的声音(或其他噪音)。该系统在实践中运行得很好，即使您的环境中有吵闹的音乐。

获奖者：索尼WF-1000XM5

胜利者取决于你最看重的东西

在我们进行最终统计之前，您应该明白，我们没有对任何类别进行不同的加权。因此，防水的胜利与音频性能的胜利是一样的，尽管很明显，我们更重视声音性能而不是IP评级。我们把胜利算满分，平局算半分。撇开这一点不谈，以下是事情的解决办法：

索尼赢得的奖项总数最多。如果您最关心的是电池续航时间、高分辨率编解码器支持、可调均衡器和无杂音ANC，请购买WF-1000XM5。

AirPods Pro排在第二位，这要归功于他们无缝的iOS集成，出色的自适应透明模式，以及略微更耐用的外壳。如果你使用iPhone，这些都是你要戴的耳机。

最后，但并非最不重要的是，Bose QuietComfort耳塞II提供了最好的噪音消除和低音深度，如果你想要绝对最好的ANC，它们是你的首选。

好消息是，这些选择中的任何一个都不会出错，这就是为什么我们在每一篇评论中都给了这三款车型相同的评级。如果您只是根据您想要或需要的功能进行选择，您不会失望的。