动手：Lomography的LomoChrome‘92胶片将我们带回20世纪90年代

Lomography不久前庆祝了它的30岁生日，并推出了一部新电影LomoChrome‘92，这是一部里程碑式的电影，基于消费者级彩色底片LomoChrome’92，该胶片是在耳光手镯和Pagg时代使用的消费级彩色底片。该乳剂扩展了LomoChrome彩色胶片的现有系列，其外观强调了郁郁葱葱的绿色和深蓝色的较低温度，以及明显的粗糙纹理。

长达30多年的Lomography

很难理解Lomography已经进入了第四个十年。这家公司最初是一个学生艺术运动，在柏林墙倒塌后，大量廉价的苏联制造的相机淹没了西欧，让人兴奋不已。创始人Sally Bibawy和Matthias Fiegl偶然发现LC-A

Bibawy和Fiegl的朋友和同事也拿起了LC-A，从而开启了一场全面的艺术运动。洛玛摄影学会于1992年11月举办了第一次展览，并于同月发表了一份宣言，概述了其信条。这就是电影名字中‘92的来源–我不会责怪Lomo将生日庆祝活动延长到明年。要了解更多细节，你可以阅读Lomo的历史

如今，该公司销售各种各样的照相设备，都是为艺术和模拟摄影师倾斜的。该LC-A线继续与型号，如LC-A120的敏锐的照片和有趣的实验相机，如全景链轮火箭，给你看起来你不能得到的数字。如今，大多数人使用智能手机拍照，但Lomo一直迎合了想要在摄影作品中有所不同的爱好者和艺术家的利基市场。

90年代的梦想与LomoChrome并存

LomoChrome‘92加入了一系列健康的LomoChrome胶片，包括大都会、紫色和绿松石底片。Lomography最初推出这款胶片的35 mm格式，每36张胶卷12.90美元，但承诺最终将推出110个墨盒和120个中等画幅相机胶卷。

尽管LomoChrome‘92(以及该系列的其他产品)带有铬膜品牌，但它是在C41化学物质中显影的负片。然而，你仍然需要找到专门的实验室进行处理。如果你不知道去哪里，当地的照相馆是一个很好的起点。或者，你仍然可以把胶片送到许多药店进行邮购处理，尽管如果你走这条路，你可能无法取回底片。有关更多信息，PetaPixel有一个有用的指南

我收到了一张35 mm的胶卷进行评估，并最终选择了一台80s相机，宾得LX，以及1997年的原始FA 43 mm Limited镜头进行测试。这不是1992年的装备，但我手头的装备是我能拿到的最接近的装备，我承认有一些感伤的感觉发挥了作用。LX是我最喜欢使用的模拟单反，而43 mm的相机花了很多时间在相机上。

我花了几个星期才看完36张照片。我参观了几个不同的地点拍照，包括当地的一个植物园和一个州立公园，并用来自城镇周围和家里的几张快照完善了样本库。我以盒子的速度(ISO 400)拍摄，依靠LX的相机内计量器来处理快门速度。在强光下，我通常不得不把F1.9镜头调低一点，以保持合理的快门速度，但LX的快速快门(1/2000秒)让我可以保持足够大的光圈，在很大程度上获得一些波克。

为了进行处理，我把胶片带到了当地的一个实验室–我必须越过州界才能到达那里，但开车往返只需要大约一个小时。我用了足够的胶卷在家里放一台扫描仪(Plustek OpticFilm 120)，这让我对数字化有了一些额外的控制。如果你没有扫描仪，你可以花钱从实验室扫描，或者使用数码相机和微距镜头来拍摄底片。您还可以获得负值持有符

厚实的纹理和丰富的色彩

OpticFilm具有出色的分辨率，约为每英寸5,300点，但这对于LomoChrome‘92来说可能有些夸张。照片中出现的粗大颗粒让我大吃一惊。颗粒既粗糙又重，足以限制底片记录的细节。我同时扫描了一卷柯达Portra 400胶卷作为对比，它的颗粒图案与400速胶卷特别细腻。相反，LomoChrome’92颗粒看起来更像Superia 1600等高速富士股票。

然而，色彩反应与Superia 1600有着天壤之别：富士已停产的高速色彩库存普遍不够饱和，而LomoChrome‘92则呈现出郁郁葱葱的色彩。后者的色彩特征更符合柯达Gold Max和富士Superia 400等消费类彩色胶片，尽管LomoChrome’92特别强调绿色和蓝色通道的饱和度。我在晚春使用了这款胶片，它在草地和树叶中的绿色度肯定比我用眼睛通过取景器看到的要多。同样，即使是在温暖的日出场景中，色温也更低。

我坚持盒速，所以我不能谈论胶片对过度曝光的反应，但底片通常会有足够的自由度。LomoChrome‘92是为ISO 400曝光而设计的，所以如果你看到的是ISO 100或200的色彩饱和度和纹理略低一点，我不会感到惊讶。即便如此，值得注意的是，Lomo仅将’92标榜为400速胶片，而它的Metropolis、紫色和绿松石系列则标榜为ISO 100-400；当你测量ISO 100时，这些都显示出较低的饱和度。

92年的时候你在哪里？

模拟摄影在90年代初是事实上的标准，原因很简单：数码的便利还没有完全到来。如今，摄影师伸手拿一卷胶卷是有目的的。毕竟，让一卷胶卷通过相机可能就像呼吸新鲜空气一样。观众的这种转变导致了市场的一些变化，包括更高的胶片成本，但我们也看到越来越多的精品选择，让胶片摄影成为大公司–富士、伊尔福德和柯达–的替代品。

在制作有趣的电影方面，Lomography并不孤单。Cinestill、Kosmo Foto、Wolfen和其他公司也生产不平衡的乳剂。如果LomoChrome‘92的粗糙纹理和深绿色不吸引人，那么值得探索其他有特色的选择。