动手：微软新的人工智能必应可以写文章和计划假期

必应的新AI聊天机器人基本上是带有ADS…的ChatGPT一个拒绝为你做功课的人。嗯，有时候。

这并不一定是贬义的批评；新的必应相当令人惊叹。在你使用新的必应聊天界面的头几分钟里，你可能会看到比目前免费版本的ChatGPT更复杂的聊天界面，以及冗长、详细的回复，可以在许多行业帮助你。但它们可能会以一个刺耳的广告结束，这个广告看起来(很可能是)直接从必应那里窃取的。话虽如此，新鲜的人工智能体验往往已经运行得令人震惊地好。

新的必应体验基本上分为两部分。有传统的搜索，右侧有一个新的搜索结果列表和一个新的上下文界面；以及新的“聊天”界面，可以通过从链接列表中向上滑动或通过自己的链接访问。对于那些有访问权的人来说，微软新的官网在中心有一个很大的搜索框，可以进行长达1000个字符的搜索。它在搜索框上方，在那里你会找到一个小的“聊天”链接。

像任何其他搜索引擎一样，新的必应使用起来并不复杂。输入任何传统搜索查询(例如，“最佳加勒比海度假胜地”)，必应就会返回一个传统搜索结果列表。但等等–右边是一个新的东西：一个文本框，上面有Bing认为最适合你去的度假目的地的文字描述。这是微软周二上午推出的基于ChatGPT的新对话体验的一个版本。

左侧和右侧的关键区别似乎在于，必应正在整理左侧列出的结果–换句话说，这为您节省了一两次点击。(这些网站的出版商可能会用一些衍生的“抢劫”来取代“储蓄”，因为你的点击有助于推动他们的流量和收入。)在框的末尾，有一个脚注列表：如果你将鼠标悬停在这些链接上，这些链接就会展开，以及可以让对话进一步深入的后续问题。

必应新的“传统”搜索将在右侧添加一个新的上下文信息框，从而进入聊天界面。

如果你点击它们–或相关的按钮，“让我们聊天”–整个界面将向上滚动，在搜索结果上方打开一个新的空间。欢迎使用由ChatGPT提供支持的新Bing。您可能还会在结果下方看到一个消息框，允许访问聊天窗口。

必应搜索和聊天功能应该也可以在Edge中使用，也可以在浏览器的侧边栏中使用。微软表示，其他功能包括汇总PDF文档和提供其他上下文信息的能力。但当我们下载了启用了Bing侧边栏的Edge Dev版本时，我们似乎无法触发该功能。

如果你熟悉ChatGPT，Bing界面不会有太大不同。这个想法是，你可以向聊天机器人提问，接收回复，并进一步跟踪对话或寻求其他角度。(单击反馈部分会显示该产品似乎名为Codex。)

目前，这种体验是完全免费的，尽管你需要登录到你的微软账户才能看到聊天的好处和新的必应体验。在微软推出整个必应体验之前，你将被迫加入等待名单。我们被告知，即使到那时，你也可以向新的必应询问有限数量的问题。微软说，目前，微软不允许匿名查询，不过未来应该会增加这一功能。

不幸的是，必应的聊天机器人偶尔会断开连接，生成一条错误消息或选择刷新页面。如果你这样做了，你所有的对话都会消失。这并不总是一个问题，但是Bing(和其他人工智能)经常重新生成不同的答案，所以当你第二次提问时，一个好的、全面的答案可能不会再次出现。

那么，使用微软的必应聊天机器人是什么感觉呢？坊间传闻，这感觉有点像过去的ChatGPT。ChatGPT的出现没有一些障碍，对一些问题的回答没有限制。必应感觉稍微放松了一点，尽管它也会设置礼貌的限制：当被问及不同种族的昵称时，它拒绝回答(这是种族主义诽谤的导火索)，并聪明地拒绝回答“如何泡妞”，因为这是一个对象化女性的问题。有趣的是，后来它完全删除了第二个答案，回应说我必须搜索Bing.com才能找到更多。

然而，在一个无伤大雅的问题(“谁会在战斗中获胜，霍克曼还是美国队长？”)方面，必应实际上选择了一个赢家。好吧，有一次是这样的。ChatGPT通常会提出异议，直到得到进一步的提示。当然，Bing也会为您编写代码。打油诗？歌曲？绝对一点儿没错。

必应与谷歌诗人(Google Bard)的关键区别在于，必应会给自己的回复加上脚注，直观地显示其回复的哪一部分来自哪个网站。在回应的末尾，必应提供了一个链接列表，你可以点击这些链接，或者至少将鼠标悬停在上面以获取更多信息。它还经常添加一些表情符号，让对话变得更人性化。

不过，有时也会有一则广告。问必应关于加勒比海度假的事，它会以一个赞助链接结束；问它如何改变你笔记本电脑的RAM，它会以一个购物链接的“旋转木马”结束。(该查询完全忽略了购买或插入哪种类型的RAM这一非常合理的问题。)

你可能不会在意用户会跳过这些链接，让出版商失望。微软承诺，聊天界面不会充满赞助商的内容，也就是你可能会称之为“广告”的内容。重要的是，在传统的必应链接列表中，赞助商广告首先出现；在聊天机器人中，赞助商广告出现在最后。这可能意味着消费者更喜欢使用聊天机器人，而不是传统的链接。我采访的分析师坚持认为，这将永远改变搜索；如果这一文化趋势站稳脚跟，它可能会。

那么，必应比谷歌的巴德更好吗？在巴德被释放之前，我们不能说。它确实提供了脚注，而巴德没有。必应似乎也比You.com提供的服务更全面。

必应比ChatGPT更好吗？在某些方面，是的。到目前为止，Bing感觉比免费版本的ChatGPT更全面，尽管OpenAI的聊天机器人似乎更愿意充当学习助手。

当要求两个引擎写一篇比较两种艺术风格的文章时，ChatGPT实际上写了这篇文章。必应只是提供了一个提纲，强迫任何使用它的学生自己做作业。好吧，至少是第一次。当我试图抓取屏幕截图(然后再次复制问题)时，Bing很有帮助地写下了这篇文章。如果一开始你没有接替…

在其他方面，必应限制了自己。多得多。必应不会提供医疗建议，也不会对任何性行为犹豫不决。(具有讽刺意味的是，这些答案可以使用传统的搜索界面来寻找。)它不会产生有害的、冒犯的或受版权保护的内容。它还有利于防止绕过这些限制。在请求Excel函数来执行特定任务的测试中，两者不相上下：Bing提供了比ChatGPT更多的方法，但ChatGPT的示例不仅解释了代码，而且更加专注。

不过，我们还需要更多的研究，才能确定哪一种比另一种更好。

然而，最终，你不禁会感觉到，就其竞争对手而言，必应在整个事情上都非常慷慨。

当被问及Bing和GOOGLE Bard哪个更好时，必应回答道：“最终，在Bing和Google Bard之间的选择可能取决于你的个人偏好、需求和期望。”“你可能想两个都试一试，看看哪一个更适合你。”

– – END – –