一场关于人工智能引用的不朽战争正在酝酿之中

OpenAI的ChatGPT AI聊天机器人已经发布了几个月，You.com的有益的YouChat也是如此。谷歌周二宣布了自己的人工智能服务Bard，微软预计将在周二推出自己的AI聊天机器人。那么关键的区别是什么呢？两个人展示了他们的作品。有两个人不是。

根据我们所看到的，无论是官方的还是非官方的，微软的“新的”必应人工智能搜索引擎和You.com的YouChat在提供答案时都引用了一系列来源。另外两个，OpenAI的ChatGPT和谷歌的Bard，只需告诉你他们认为正确的答案。

谷歌称，Bard是一项“实验性的对话式人工智能服务”，它将在稍后推出之前，与一小群测试者进行测试。谷歌没有像微软那样从OpenAI获得人工智能模型的许可，而是开发了自己的LAMDA。

根据谷歌展示界面的一篇博客文章，谷歌正在推出Bard，在搜索框的底部添加了一个小免责声明：“Bard可能会给出不准确或不适当的信息，”它说。

在OpenAI的ChatGPT的推动下，AI聊天机器人已经从相对默默无闻中崛起(还记得微软的Tay吗？)真正的智能助手，能够完成各种任务。尽管仍然有人担心抄袭和人工智能有时产生虚假信息的能力，但学生和开发人员已经开始使用它来执行从编码到撰写论文的各种任务。

不引用消息来源有什么大问题？你不仅不知道像谷歌的Bard这样的搜索引擎实际上是从哪里获得信息的，而且你自己也没有简单的方法来检查它的准确性。你也不知道这些新的聊天机器人实际上在哪里找到了答案。

传统上，搜索引擎通过像传统记者一样避免这个问题：自己不说什么，而是将查询定向到一系列链接，用户可以在那里找到他们正在搜索的答案和上下文。然而，随着时间的推移，谷歌和微软都承认，没有必要将用户送到维基百科，在加州首府进行简单的事实搜索。取而代之的是，搜索引擎可以回答“萨克拉门托”，并节省点击。

然而，随着时间的推移，谷歌已经开始提供“片段”，即它认为用户正在搜索的关键信息，只是添加了额外的上下文链接。显而易见的是，巴德甚至都不会这么做。

这种情况会改变吗？也许吧。我们将把外部反馈与内部测试结合起来，以确保巴德的回应符合要求。

Alphabet首席执行官桑达尔·皮查伊在巴德的公告帖子中写道：在现实世界的信息中，对质量、安全和脚踏实地的高门槛。我们为这一阶段的测试感到兴奋，以帮助我们继续学习并提高巴德的质量和速度。

与此同时，微软悄悄地要求记者今天访问其位于华盛顿州雷德蒙德的总部，以揭示几乎可以肯定的是它自己的人工智能应对措施。根据泄密情况，微软计划将人工智能添加到Office和搜索中，以及各种工具。它可以通过在OpenAI上投资10亿美元来做到这一点，最近它扩大了这一投资，并获得了在其应用程序中使用GPT-3或更强大的GPT-4语言模型的许可证。

但这个显然被称为“新必应”的“新必应”引用了它的来源。在简短回复的底部，泄露的图片显示了一系列产生回复的网站。

今天早上，我还在体验微软必应搜索的聊天功能，几分钟后它就消失了。Pic.twitter.com/kSA7RMPmLy

问题是，必应仍然没有提供任何进一步的线索，说明它的信息是从哪里来的。根据泄露的信息，它将提供一份网站列表(而不是标题或标题)，以进一步表明这些网站可能能够提供更多信息。我们希望在周二能学到更多。

只有You.com提供了额外的上下文，包括标题、链接和URL，以及答案本身的脚注，以表明答案的哪一部分来自它提供的链接。

这是一个简单透明的问题–也是真正信任的关键。

在某个时候，你可能会问人工智能哪个产品更好：比如iPhone和最近的Galaxy S23，或者特斯拉CyberTruck和Riyan。谷歌和OpenAI下了很大的赌注，认为人们会简单地跟随他们的脚步。然而，热心人士可能会想要更深入地挖掘，以找到更多的背景。但是，如果ChatGPT、Google Bard和(在某种意义上)新的Bing都不提供他们从哪里获取信息，人们怎么知道去哪里寻找呢？

– – END – –