Vivaldi，Mozilla对谷歌提出的“网络数字版权管理”提出警告

谷歌提出的一项确保网络信任的规范受到了抨击，因为它可能会让网站控制哪些浏览器有权访问它们，并可能阻止不受欢迎的浏览器访问谷歌或微软拥有的网站。

争论的焦点是谷歌所谓的网络环境完整性，几名谷歌工程师上传到GitHub的这份解说书中描述了这一点。这一提议遭到了维瓦尔第和火狐开发商Mozilla高级总工程师布莱恩·格兰德的抨击，后者表示，他的公司也反对这一提议。

根据谷歌的提议，以下是网络环境完整性将会做的事情。魏假设用户想要在网站上与真人互动，并验证从网站下载的任何软件都是合法的。相比之下，这些网站希望确保访问这些网站的访问者是“真实的”，而不是机器人，而不是应用大量可以识别用户的分析信号。

谷歌提议的做法是，允许网站要求提供一个WEI令牌，该令牌描述“有关客户代码运行环境的关键事实”，比如用户是否使用安全的安卓设备上网。这是由网站决定他们是否信任令牌，因此也是用户。

问题是，如果网站拒绝了用户的令牌，从而阻止了他们，会发生什么。像lanpanpan.com这样的网站可能会接受所有浏览器；Vivaldi和Mozilla等规模较小的浏览器制造商担心的是，Gmail、Google Search或谷歌旗下的其他网站等大型Web服务可能会阻止用户通过小型本地浏览器访问该网站。

维瓦尔第在一篇博客文章中解释了它的担忧。该公司的软件开发人员朱利安·皮卡洛萨写道，“简单地说，如果一个实体有权决定哪些浏览器可信，哪些浏览器不可信，就不能保证它们会信任任何给定的浏览器。”任何新的浏览器在默认情况下都不会被信任，直到它们以某种方式证明了自己是值得信任的，这取决于证明者的判断。此外，任何被困在不支持该规范的遗留软件上运行的人，最终都将被排除在网络之外。

Picalusa补充道，虽然这看起来像是一个高尚的动机，列出的用例似乎非常合理，但提出的解决方案绝对很糟糕，已经被等同于网站的DRM，以及它所暗示的一切。

这个问题以前也曾在不同的背景下突然出现过。例如，Mozilla发表了一项研究，指出操作系统如何引导用户使用自己的浏览器。微软在改变其浏览器选择方法之前，在Windows11中放弃了Edge的做法，设置了障碍。Vivaldi之前曾抱怨过，当你试图下载Edge的erative时，微软会投放广告。

因此，这两家浏览器公司都对谷歌这样的公司可能会排挤他们很敏感。事实上，像Vivaldi、Mozilla和Opera这样的公司只为少数网络用户提供浏览器。

魏则西的争议似乎不会很快结束。谷歌的其中一位开发者Ben Wiser指出，这种反弹表明，需要进行一场更大规模的讨论。开放网络的支持者希望它会。